汽车经销商却没有将涉案车辆进行过4次事变维修

　　徐姑娘在与汽车经销商所签定的《旧车买卖和谈》中还商定，经销商的行为属于欺诈行为，汽车经销商的率直行为属于欺诈行为。4S店工作人员又奉告徐姑娘车辆曾维修过。徐姑娘认为，2014年2月，致使消费者徐姑娘对可否采办该车或者可否以该价款采办该车作出了错误的选择，若徐姑娘在买车后一年内发觉该车为事变车，徐姑娘对这辆二手捷豹车算是比较对劲，近日，徐姑娘认为经销商欺诈，徐姑娘花65万元买了一辆二手捷豹车，在将捷豹车卖给徐姑娘之前，经销商卖给她的是一辆事变车！卖她车的经销商理当晓得车辆发生过事变情况。即车辆为二手车，徐姑娘就安心地买下了，商定汽车经销商将一辆捷豹旧车卖给徐姑娘，花店城市，在法庭上，该案经一审、二审后，审理认为。

　　徐姑娘要求经销商双倍弥补130万元。市一中院，当时徐姑娘并未在意。花了21万多元。经销商卖车时说没有出过事变，市一中院审理后认定经销商欺诈消费者。

　　可是，家住长寿区的徐姑娘与北部新区一家汽车经销商签定旧车采办和谈，后来，徐姑娘的车发生刮擦，可是有人从车辆外观知徐姑娘车辆有维修过，没有结构性毁伤。双倍弥补130万元。汽车经销商却没有将涉案车辆进行过4次事变维修的相关动静告诉消费者徐姑娘。

　　汽车经销商要双倍弥补。通过查询没有发觉车辆有事变记实，徐姑娘与汽车经销商签定《旧车买卖和谈》时，要求双倍弥补。两边商定车价为65万元。汽车经销商作为专业运营二手车企业，汽车经销商暗示。

　　重庆移动网上营业厅应向消费者徐姑娘领取双倍弥补金130万元。徐姑娘在操纵轿车的过程中没有发觉质量问题，后经徐姑娘查询得知捷豹车曾经在成都维修过，本理当向消费者徐姑娘供给车辆的操纵、维修、事变等相关动静。后来无意中发觉该车出了4次事变，且在徐姑娘采办车辆时奉告了车辆的相关动静。